……
法官看向公诉
：“现在进行法庭调查，请公诉宣读起诉书。”
宋检察员拿起起诉书：“被告孙连鹏，男，居民身份证号码……
本案由县公安局侦查终结，以被告孙连鹏涉嫌危险驾驶罪，于二零一三年三月十
向本院移送审查起诉。本院受理后，于次告知被告有权委托辩护和认罪认罚可能导致的法律后果，依法讯问了被告，审查了全部案件材料。
经依法审查查明：
二零一三年三月五二十一时许，被告孙连鹏醉酒驾驶一辆“羚羊”牌电动自行车，行至孙家屯村路
时被当场查获。”
第0章 电动车是否是机动车
宋检察员清了清嗓子接着道：“经鉴定，被告血
酒
含量为0.0毫克／00毫升。被告在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。
认定上述事实的证据如下：
一、羚羊牌电动车一辆；
二、被告的供述；
三、现场酒检测报告，及鉴定报告。
上述证据收集程序合法，内容客观真实。被告对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告孙连鹏的行为已触犯《中华民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
鉴于被告归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对被告孙连鹏从轻处罚，判处拘役二个月，并处罚金民币三千元。
根据《中华民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。”
“被告，刚才公诉宣读的起诉书，你听清楚了吗？你对起诉书指控你的犯罪事实及罪名有无异议？”法官看向孙连鹏。
“听清楚了，我没有异议。”孙连鹏态度很好。
这也是之前他跟方轶讨论过的策略，孙连鹏认罪，方轶做无罪辩护。即便法院真判被告有罪，也会考虑孙的认罪态度，给予轻判。
“公诉是否需要就起诉书所指控的犯罪事实讯问被告。”法官接着道。
“不需要询问。”宋监察员道。
这种案子简单，检察院每年不知道要办多少个，到了法院不过是走个程序，有什么好问的。
“被告的辩护是否需要向被告发问？”法官看向方轶道。
“需要。”方轶看向孙连鹏：“被告，事发当天被查时，你骑的是什么车？”
“电动自行车，我花了二千多在店里买的。”孙连鹏道。
“你买车时，有告诉过你电动自行车是机动车吗？”方轶问道。
“没有。”孙连鹏道。
“有没有相关部门找过你，要求按照机动车的标准对电动自行车进行管理？”方轶继续问道。
“没有。”孙连鹏道。
方轶停止了提问，看向法官：“我问完了。”
“下面请公诉出示证据。”法官道。
“第一份证据，羚羊牌电动车照片，该车目前存放在公安机关，证明被告就是骑着这辆车在村被查的；
第二份证据，被告的供述，证明被告在被查前喝了大量白酒，对犯罪事实供认不讳；
第三份证据，现场酒检测报告，及鉴定报告，证明被告当时属于醉酒状态，他骑的电动自行车属于超标电动自行车。”宋检察员一份一份的宣读着证据。
“被告对证据有什么异议？”法官问道。
“没有异议。”孙连鹏道。
“被告辩护对证据有什么意见？”法官问道。
“没有意见。”方轶道。
“被告辩护有需要提
的证据吗？”法官问道。
“没有证据。”方轶道。
这个案子的关键点不在证据上，而在于电动自行车是否属于机动车辆。如果不属于机动车辆，自然孙连鹏就构不成危险驾驶罪，反之则构成犯罪。
“本案事实已经调查清楚，法庭调查结束，现在开始进行法庭辩论。请公诉和辩护围绕争议事实和如何适用法律等问题进行辩论。
请公诉发表辩论意见。”法官道。
“我们认为，被告构成危险驾驶罪，理由如下：
第一，被告的电动自行车属于超标电动自行车，不符合国家标准的电动自行车不应属于非机动车。
《中华民共和国道路通安全法》第一百一十九条第三项、第四项规定：“机动车，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的
式车辆。
