认为抵制家乐福是一种‘脑残’行为。
抵制，还是不抵制？这是一个问题。热血，还是理
？每个
都可以有自己不同的选择。问题的关键在于我们最好明白为什么要抵制家乐福抵制法国货。
我是支持抵制的。也许你会说法国并不全是支持藏独的，法国企业并非都给达赖捐了钱，但是如果你了解圣火的遭遇，了解法国的傲慢与无礼，我想抵制就会是你最好的选择。法国总统和
黎市长这些政客们，他们了解西藏吗？为什么他们就能放肆的为“藏独”叫嚣？法国那些支持“藏独”的民众们又有几到过西藏，又有几到过今天的西藏？为什么他们就能不明就里地高喊“r”我们旅法的同胞们都是
徒吗？为什么法国就能凭空辱骂他们，朝他们丢垃圾吐
水？
也许你会说家乐福是无辜的，法国货是无辜的，但是我们也是无辜的。为什么我们就能被如此侮辱？侮辱了华侮辱了我们的祖国的法国还是无辜的吗？这样的理由已经足够足够的充分了。
倡议抵制家乐福的同胞是可
的，用行动去抵制家乐福的同胞是可敬的。而不同意抵制的同胞，我只能说你们是理的，但是请不要再说抵制行动是脑残行为了。我们只是选择去逛别的超市，比起辱华的法国，我们已经足够理了。
罗教授，这次以大学生为主体的国青少年对家乐福的抵制，你们这些教授专家
英分子可以不参与，但也不应该泼冷水。抵制某种外货，从来不能达到强国御辱的目的，但这起码是一种国
绪的表示。我们的青少年，这也不让他们
，那也不许他们做，连这么点表示都给扼杀的话，未免太不‘权’，太不‘民主’了。家洋鬼子对奥运火炬的‘表示’，你们这些理智的学者怎么不去泼冷水？偏偏学生娃们跑去给家乐福免费站岗了，你们就出来理智了。这让我想起当年的‘一二 8226；九’，
寇都占了东三省，某些学者却还在批评学生不理智，说你们回去好好读书就是最大的国。他们怎么不劝鬼子回去好好读书呢？
当然对于国青少年朋友来说，对于家的泼冷水也要正确对待。有的冷水是汉
泼的，但多数冷水确实是出于善意和好心。国有多种表现形式，不同的群体不同的职业，自会采取不同的办法，不要强迫别跟自己一致。正像要求鲁迅老舍钱钟书都去跟鬼子拼刺刀，那不是国，而是坑国呢。不可否认，很多民众还是习惯去家乐福购物的，那就让他们去吧，宣传几句就行了，不要强行拦阻为好。不能把抵制活动当成终极目的，敲打敲打他们就行了。更不要听见反对的声音，就一窝蜂地骂家是卖国贼，金晶一夜之间从保护圣火柜的天使变成某些网民咒骂的卖国贼，我看这些网民就有些太过分了，从一个极端走向另一个极端，简单粗地把一个家乐福作为判断国与否的标准未免过于极端了，这样和那些蛮不讲理粗无礼的藏独徒又有什么区别呢？不过，我想骂的很多是别有用心挑拨离间唯恐天下不
的网络特务！”
“呵呵！所谓道不同不相与谋，既然龙总自以为是，一意孤行，我也无话可说，希望龙总好自为之！”罗宗仁不料阿飞如此能言善辩，不悦之色溢于言表，冷笑离去，不欢而散。
“罗教授，我想和苏经理谈谈工作，您不介意吧？”阿飞把球公然踢她给了罗宗仁。
“你们谈工作顺理成章，我怎么会介意呢？”罗宗仁
也不回，悻悻而去。
“我本来还想提醒罗教授严加提防房市可能跌呢！可惜一言不合，拂袖而去了！”阿飞色咪咪地盯着苏霞丰硕高耸的胸部坏笑道。
