产生了诸多分歧。
“一些王国时期的法律界权威
士表示，‘法兰克的许多古老传统是这个国家历史和理
的体现，因此议会的法律不能违反传统’，甚至‘当议会所签订的法案违背理，或令厌恶而难以实施的时候，我们就应通过传统来控制它，确定这一法案无效’。
“而他们给出了这样的理由：‘传统是活生生的、灵活的、富有的，而成文的法律既不幽默也不仁慈。’”
亚瑟说到这里，顿了顿向莱昂纳多问道：“陛下，您怎么看？”
“只是法律界士试图给自己增加权力而已。”
莱昂纳多简单的答道。
和成文法相比，这种从传统、判例和习惯诞生出的普通法，优点就是足够灵活，缺点就是过于倾向于经验主义，同时权力逸散到地方。
法兰克共和国推行普通法，这是在莱昂纳多的预料之中的。原本在法兰克王的控制力开始衰落的时候，法兰克王国的各地领主就开始拥有了超过一定限额的权力。
其外在表现，就是同类案件的执行力上，地方法优先于王国法——比如说法兰克王对偷盗的刑罚是劳役两年，而某地领主颁布的地方法案中，对偷盗的惩处是剪除耳朵或是剁手。那么当地的小偷，自然要执行当地的法案……哪怕是王室派的贵族，也不可能事事都按国王说的做。
那样不仅会让国王得寸进尺，也会让其他的领主贵族们看不起，也就因此而失了体面。
而法兰克王国和条顿不同，他们没有对境内流民的过度限制……这意味着，如果们不满足于某地的法律，就会外逃到别的地方、别的领主的境内。而这些是会给领主纳税的。
于是这就相当于是把一个会生钱的猪崽送了出去，对领主来说自然是亏的。可如果法律定的过于宽松，老实的领民又会不安、混
度会随之上升。
因此在法兰克王的权柄摇摇欲坠的三十年间，各地方的领主基本都达成了一定程度的共识。
而这种共识，也就是亚瑟所说的“传统”。
他们对国王的不满和反抗心，也正是在这种一点一滴的“传统”胜过“王国法”的缔造过程中逐渐养成的。
亚瑟也是点了点
：“他们希望建造这样一种体系：由民众而非是议会决定案件的进行。也即是让一些地方宿老、权威法律士、以及国内国际知名士，以他们所知的‘传统’来断案，而非是按照成文的法典。
“说实在的……其实我挺支持这种改动。因为这样，我们这些做生意的也便利。我们就可以不用在条条框框里赚钱，行事也更灵活一点，在贸易纠纷时付出的成本也就更低。”
亚瑟耸了耸肩：“我们法兰克的西侧和南侧都是海，而北侧和东侧都是条顿。如果想要向外扩张，就只能从大海
手了。总不能顺便富了那群条顿吧？
“所以，我们的法兰克母亲还是要靠我们这群在外经商的游子们供养的……议会？他们说了可不算。赚钱还是要靠我们商，他们除了提供一些极为有限的的政治上的支持，还能做什么？”
亚瑟说到这里，微微一笑：“不如说，就是因为谁也没办法说了算，倒不如我们大家各凭本事。
“——就像是做生意一样。”
“那么，那群废死主义者又是什么
况？”
莱昂纳多问道。
“主义？”
亚瑟忍不住嗤笑一声：“我倒觉得，虽然他们满
讲的都是主义，但心里藏得都是生意。
“在我们讨论，是否要立新的、属于法兰克共和国的法典的时候，他们突然杀了出来。讲着什么，既然推进传统法，是为了推进一种‘富有的’、‘仁慈’的法律，那么为什么不让这法律更仁慈一些？”
说到这里，亚瑟的嘴角讽刺般的上扬：“他们说着什么，民是嗜血的、盲目的，应淡化他们的报复观念；还说着什么，罪犯也应有权、他们也有父母妻儿，为什么不能放他们一条命呢？即使永远监禁、或是放逐，也比直接杀死一条生命要好——更不用说那是同类，处刑者也是类，这对处刑者也同样不公平。”
可笑。
犯有权，受害者就没有权了吗？
还是说，已经发生的事就直接忘却，只要亡羊补牢就好？
亚瑟摇了摇，看向莱昂纳多，无奈的耸了耸肩：“但是有些就
吃这么一套。那些尤在贵族学校宣传这一政见，主要就是面向那些生活富足、家境良好的年轻……
“比如说，我的儿子如今也是其中一员。或者说，我们中许多的孩子，或多或少都接受了类似的观点，但在这件事上，我们却无法得到一些法律界士的帮助……”
亚瑟说到这里，微微一顿。
但莱昂纳多已经明白了他的意思。
和常识所违背的一个事实是，越是重刑的国家、城市和个领土，法律士的地位就会相对越轻。因为简单、粗
、原始的断案，总是比查法典或是引案例，衡量量刑轻重要轻松的多。
若是以
涉权这一理由废除死刑，那么这就意味着无法以同类刑或是更高刑进行替代，因为这也同样涉了权。换言之，这意味着刑罚的减轻。
大
体来说，随着文明的发展刑罚总是逐渐减轻的。但这并不能一蹴而就。
粗俗一点的说，
子越大的
